Ir al contenido principal

Uriel, el insurgente mediático ☭

Se dio a conocer este 25 de octubre que Andrés Felipe Vanegas Londoño, el comandante Uriel, fue abatido en Nóvita, Chocó. El Ministro de Defensa y el Gobierno celebraron este acontecimiento como uno de los mayores triunfos militares del año, con el mismo discursillo que la élite siempre le ha aplicado a todos aquellos que han alzado su voz y han acudido a la rebelión:  «Abatimos a un terrorista, narcotraficante y secuestrador de niños...», ya saben... Lo de siempre. Todas esas falacias a las que suele recurrir la clase dominante son fácilmente asimilables y digeridas por la población por el hecho de que han tenido ventaja y superioridad al momento de difundir la versión, como decía Uriel, de los hechos militares, políticos e institucionales del país. Es decir, los Gobiernos de turno han sabido, a través de los medios masivos de comunicación, deformar mediáticamente la realidad y contar las cosas de tal forma que se ajusten a una versión, y tan solo a una. 

Uriel tenía 42 años, ingresó a la guerrilla en su juventud, por allá en el 94. Fue un académico preparado y de talla que se ganó el respeto y la posición dentro de las filas del ELN fácilmente, llegando a ser, unos años más tarde, un ideólogo destacado, un marxista-leninista convencido

Poco espacio habrá para debatir la situación de los hechos, para difundir las causas reales de las acciones insurgentes o la realidad concreta que rodea a los territorios del país, y los reclamos que la guerrilla ha hecho durante más de 50 años. No fue sino hasta hace poco que un guerrillero se atrevió a combatir no solo por medio del fusil, sino también mediáticamente todas esas mentiras y sandeces que los medios cooptados por el Gobierno lanzaban diariamente. El comandante Uriel, quien fue un ideólogo firme y con convicciones sólidas de un futuro para todos y no para unos pocos, prefirió no mantenerse, como muchos líderes guerrilleros, en la clandestinidad y en el combate selvático, sino que leyó el contexto de la nueva realidad y se adentró en los medios disponibles para tratar de llegar a los oídos de la población; una lucha mediática que a la larga le salió cara, pero que nunca quiso abandonar.

Mataron al hombre, pero no sus ideas

Como es de esperarse, los medios satanizarán a Uriel, pero no es un caso particular, pues si en algo son expertos estos, es precisamente en desconocer a toda costa las razones por las que existe la insurgencia. Entonces, es necesario saber que, uno de los grandes factores que ha alterado e intensificado la guerra en Colombia, es precisamente la prensa. La falta de profesionalismo investigativo de los medios es una causa, si bien no directa, de uno de los mayores males que ha golpeado al país. Citando al comandante: «Uno de los grandes factores que ha agudizado el conflicto colombiano, que ha polarizado a la población y exacerbado rencillas y odios, es precisamente la irresponsabilidad de algunos medios, de algunos periodistas, analistas y personas influyentes, que, sin ningún tipo de reparos, va lanzando epítetos y va dando por ciertas argumentaciones que no sabemos de dónde salen». 

Por tanto, mucho no podemos esperar de los medios, pues son un aparato ideológico más del poder, de las grandes corporaciones que, sin lugar a dudas, defenderán sus intereses. No soy eleno, pero eso no me impide reconocer la realidad profunda por la que atraviesan sectores de Colombia que han sido ninguneados  durante décadas y que, de una forma u otra, para algunos de esos sectores, el único apoyo que han tenido lo han conseguido en la resistencia armada. Ahora, contrario a la opinión pública que los medios quieren suscitar, el comandante fue respetado y querido en su región, claramente con opositores que no iban a estar de acuerdo con sus formas de lucha. Fue un comandante, además, que no estaba dispuesto a entregar a su frente sin antes consolidar un acuerdo rígido que garantice la vida de sus combatientes y, que en más de una ocasión, expresó su inconformidad con la implementación de los acuerdos de paz pactados en la Habana con las FARC, donde el principal motivo es el exterminio sistemático que han venido sufriendo los excombatientes reinsertados. 

El debate sobre las acciones del ELN en todo el siglo XX y en lo que va del XXI, sigue estando abierto. Para algunos es un hecho que esta guerrilla pasó de ser la flor roja y negra que encendió el fuego de la revolución, a solo un puñado de narcotraficantes que dejaron las causas justas a un lado; pero para otros, otorgar el beneficio de la duda aún es una opción válida, y Uriel, precisamente, en este segundo punto, fue clave para esto. Dicho de otra forma, Uriel trató de combatir falsas etiquetas y mentiras que la prensa siempre ha vendido y, como consecuencia, logró que algunos pudieran tener una visión más objetiva y menos sesgada de los hechos que atañen a la profunda realidad de las regiones menospreciadas, como lo es el Chocó. 

Por último, es menester destacar que una posible concertación con el actual Gobierno es una vía que la guerrilla ya no estaría considerando y que, desde que Duque asumió su puesto, no consideró. Si bien estamos ante una guerra que se ha hecho insostenible y que necesariamente debe detenerse, es, a su vez, perfectamente entendible que el ELN no quiera pactar con el Gobierno de turno. 

Uriel, fue entonces, un guerrillero que supo contextualizar la revolución en una época aletargada. Un guerrillero mediático que frenteaba a los periodistas, uno que resistió más allá del fusil; convencido de la camaradería entre los socialistas. Fue, sin más, uno de los imprescindibles. 


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Filosofía de la redención: entropía y suicidio en el seno del pesimismo filosófico

Que los fenómenos universales tengan una tendencia hacia un estado de mayor probabilidad (o mayor caos, como se explicaría cotidianamente), es algo que nos explica la Segunda Ley de la Termodinámica. Se fundamenta en que todos los cuerpos o sistemas se ven favorecidos en condiciones de menor entalpía y mayor entropía. Es una tendencia que encuentra explicación dentro de la física. Sin embargo, en pleno siglo XIX, cuando físicos como Carnot, Boltzmann, Thomson, etcétera, fundamentaban las leyes de la termodinámica mientras "adiestraban" el calor, Mainländer, por otro lado, se acercaba al concepto de entropía desde una perspectiva filosófica y ontológica, pero no física, aunque encontró fenómenos en el mundo físico (de los gases, particularmente) que ayudaron a sustentar su pensamiento.   Si desde la física se nos dice que la entropía del universo es siempre positiva —o aumenta—, es debido a condiciones energéticas que "quieren" alcanzar los sistemas por cuestiones ...

El ELN y Colombia: acérrima lucha contra las multinacionales y la burguesía

Las luchas que emergieron dentro de las tierras latinoamericanas en el siglo XX pueden ser comprendidas simple y llanamente bajo el contexto de la guerra fría, bajo las dos fuerzas ideológicas imperantes de ese entonces: capitalismo y comunismo; pero entendamos la realidad particular de la formación de los grupos insurgentes en Colombia, y pasemos hacia la rebelión del ELN. Hay que tener en cuenta que la comprensión de la política actual consta de un esfuerzo que depende inevitablemente del entendimiento de tales ideas, pues son el fundamento de los movimientos actuales, que no son más que meras consecuencias de la evolución contextual de las sociedades. Demos un recorrido histórico que nos acercará hasta el actual antagonismo: la lucha por la emancipación de las clases dominantes. El comunismo nace como una respuesta de la entonces burguesía revolucionaria del siglo XIX, centrándonos en una Europa agitada y que aun después de la revolución francesa, la burguesía luchab...

¿Demasiado "ocupados" para repensar el futuro de la sociedad industrial?: Unabomber y el neoludismo

Termino de leer a Kaczynski y, ciertamente, el contenido de su manifiesto no expone ideas que no se hayan abordado con anterioridad. Su posición frente al futuro es quizá, en algunos aspectos, muy similar a la de Huxley y Orwell... Bueno, por lo menos en lo que respecta a temas básicos como, por ejemplo, el control de los Gobiernos sobre las masas, la terapia gen o eugenesia, etc. Aquí no hablaremos sobre sus métodos y la forma en la que quiso expandir sus escritos. A decir verdad, y sin quitarle consideración a las víctimas de este sujeto, poco importan sus prácticas en el presente artículo.  Mucha gente odia el conflicto psicológico. Por esta razón odian cualquier pensamiento serio sobre cuestiones sociales difíciles, y les gusta que tales asuntos les sean presentados en términos simples: ESTO es todo bueno y AQUELLO es todo malo Autores del siglo XX ya nos adentran en esa  sociedad distópica  que, muy seguramente, llegará por medio de los avances científicos y tecnológ...